因明立式辩经实例之五
林崇安,内观教育,2006.02
说明：因明立式辩经有「证明题」和「测验题」二类，第二类是机动的问答，在于测验双方的观念是否正确。守方必须抓出似因的错边(选择回答因不成或不遍)，若抓错则必前后相违而落败。以下为一「测验题」，由于守方防守的不同而有赢或输。
〔例〕孙中山先生是中山吗？
1攻方：孙中山先生，应是中山，因为是名为中山的人故。
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应是名为中山的人，因为是姓孙名为中山的人故。
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应是姓孙名为中山的人，因为与孙中山先生为一故。
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应是与孙中山先生为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应是姓孙名为中山的人吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应是名为中山的人吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应是中山吗？
守方：同意。 (以上为正确)
2攻方：孙中山先生，应不是中山，因为不是中间的山故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为＊中间的山是中山的同义词故。
守方：因不成。 (此为正答)
攻方：＊中间的山应是中山的同义词，因为是一般的共识故。
守方：不遍。 (此为正答)
评解：一般的共识并不认为「中间的山」是中山的同义词，因为中 山一词广含人名、地名、山名等等。守方只要一直守住「中山是不相应行」「孙中山先生是不相应行」，而「中间的山是色法」即成功。以上守方守得成功，攻方未得分。
于上2起，若问答如下：
2攻方：孙中山先生，应不是中山，因为不是中间的山故。
守方：因不成。 (此为守方错答)
攻方：孙中山先生，应不是中间的山，因为不是山故。
(说明：以下对攻方而言是证明题而已)
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应不是山，因为不是色法故。
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应不是色法，因为是不相应行故。
守方：因不成。
攻方：孙中山先生，应是不相应行，因为是人故。
守方：不遍。
攻方：〔凡是人都是不相应行〕应有遍，因为人是不相应行的部分故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：同意。
攻方：凡是人都是不相应行吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应是不相应行吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是色法吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是山吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是中间的山吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是中山吗？
守方：同意。
攻方：完结！
(说明：守方1和2前后相违而失分)
于上2起，若问答如下：
2攻方：孙中山先生，应不是中山，因为不是中间的山故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为＊中间的山是中山的同义词故。
守方：不遍。(此为守方错答)
攻方：〔若中间的山是中山的同义词，则凡不是中间的山都不是中山〕应有遍，因为依据同义词的公设故。
守方：不遍。
(说明：此时，双方唯有摊开同义词的公设来检验：若A是B的同义词，则凡不是A都不是B。今经由检验，攻方合乎公设，守方不合公设)，所以：
攻方：〔若中间的山是中山的同义词，则凡不是中间的山都不是中山〕应有遍，因为依据同义词的公设故。
守方：同意。
攻方：凡不是中间的山都不是中山吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是中山吗？
守方：同意。
攻方：完结！
(说明：守方1和2前后相违而失分)
于上2起，若问答如下：
2攻方：孙中山先生，应不是中山，因为不是中间的山故。
守方：不遍。(此为正答)
攻方：〔凡不是中间的山都不是中山〕应有遍，因为＊中间的山是中山的部分故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：〔若中间的山是中山的部分，则凡不是中间的山都不是中山〕应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：不遍。
(说明：此时，双方唯有摊开部分的公设来检验：若A是B的部分，则凡A都是B，凡不是B都不是A。今经由检验，攻方不合乎公设，守方合公设)，所以，守方守得成功，攻方未得分。
于上2起，若问答如下：
2攻方：孙中山先生，应不是中山，因为不是中间的山故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：〔凡不是中间的山都不是中山〕应有遍，因为＊中间的山是中山的部分故。
守方：因不成。 (此为守方错答)
攻方：＊中间的山应是中山的部分，因为中山是人名、地名、山名等等不同种类的集合故。
守方：因不成。
攻方：中山应是人名、地名、山名等等不同种类的集合，因为依据一般的共识故。
守方：不遍。
(说明：此时，双方唯有摊开一般的共识：中山应是孙中山先生、中山县、山名等等不同种类的集合。今经由检验，攻方合乎公设，守方不合公设)，所以：
攻方：中山应是人名、地名、山名等等不同种类的集合，因为依据一般的共识故。
守方：同意。
攻方：中间的山应是中山的部分吗？
守方：同意。
攻方：凡不是中间的山都不是中山吗？
守方：同意。
攻方：孙中山先生，应不是中山吗？
守方：同意。
攻方：完结！
(说明：守方1和2前后相违而失分)
分析：「中山」一词随着时代的演变，民国以来其内涵已随孙中山先生的名声而扩充成为包括山名、人名、街名等等，因而成为「不相应行」。「中山」一词可归入「不相应行」中的「不和合性」。
