体罚学生宜用委托

一九九一年九月十一日，中国时报第三版，刊登一则前所未有的新闻－老师体罚学生，被判处拘役缓刑两年：

 

高雄县冈山镇前锋国小，陈中仁老师及龚雪香老师，在校园内担任导护及训育工作。五月三十日早上，一名魏姓女学生，违反校规，态度恶劣，不服训导，反骂三字经，并用豆浆泼洒老师；陈、龚两位老师，见此情状，动手打了魏姓女生，致腿部瘀紫。不料，魏父因此一怒，告进法庭，经法官判决，衡量情状，判处被告各拘役三十日，并谕知易科罚金，为警惕两名老师，并宣告缓刑两年。

 

这项新闻发布后，社会大众，议论纷纷，教育界、司法界及学生家长，各持立场及见解，莫衷一是，无有定论。

 

报上且刊载各界所发表之意见，大部分校长及老师认为：老师管教学生，乃是希望纠正学生，将事件闹进法庭，严重打击师长尊严，似有不妥。「此事的发生，对老师的权威性已被打垮了，今后又如何去教导学生？」(文山国小校长邢兆昌)「目前一般家庭的父母，对子女管教不当，总以打骂方式处理，造成学生被打皮了，在校违规，屡劝不听，使老师要以打骂方式管教，才能奏效，否则校园秩序就荡然无存。」(曹公国小校长蔡振贤)

 

许多家长，亦表示想法，例如：「老师管教学生，是天经地义的事，但不能动辄就对学生施暴。」(凤山市学生家长李丽珠)「学生不听话被体罚，并不是件稀奇的事，但是打得身上青紫成伤，则令为人父母者感到忧心。」(前锋国小家长卢正龙)。

 

而法律的观点，认为打人成伤，就是违法，因此法官判决，并无错误。「就法的立场讲，伤害是讲究结果的，成伤则罪刑成立，反之则不成立，以此事件而言，学子身有伤痕，自然应科以刑罚。」(律师沈荣生)

 

各方看法，不尽相同。无庸置疑者，此事件对中国五千年来，师道至尊之师生伦理观念，损坏至巨。使从事教育工作者，深感痛心。

 

笔者了解以上事实，认为家长送子女入校，当然希望校方加以教育，盼其日后成材。因此并非所有家长均反对体罚，若其子女顽劣不堪，主动要求老师严格管束者亦有之。为免类似事件重演，影响师道，教育难为，我们认为，知子女者莫若父母，政府立法时，盼能考量及此。若有家长在监护范围以内，认为其子女顽劣，不堪受教，需适当体罚，才能矫正者，不妨写委托书，由老师酌情处理，但以不成伤害为原则。如此一来，老师处罚学生有所依据，方不致造成憾事也！