分二谛之事，如集学论说...然先德有多种说法，试举其说，是否合理？ - 广论学习问答360则

点击：2764

　　【第二八五则】
　　问：分二谛之事，如集学论说：“所知亦唯世俗、胜义二谛。”此以所知为所分之事也。然先德有多种说法，试举其说，是否合理？
　　答：一，如俄洛诺扎瓦(俄洛译师)许［唯显现事，乃二谛分别所依。］彼说空性，非心所知所行境，如是则应无胜义谛。此说非理。若空性非所知境，则遮实有之空性应无，是一切流转有情，皆已灭尽生死。
　　二，又有说：“不须增益之境，是二谛分别之所依。”此说非理。果如所许，应无增益之法，则诸宗(外、小)成就增益诸说(理)，亦应皆无。如是则内道自宗，不应诃彼为增益成见。　
　　三，又有说：“不须寻伺观察之境，是二谛分别之所依。”此亦非理。如其所说，则于二谛寻伺观察，为无意义。
　　四，又有说：“谛乃世俗胜义分别之所依。”此亦非理。如其所说，应说世俗即是谛实(真实)，与经说世俗虚妄之义相违故。
　　复又有说：“不须立二谛分别所依之事。”此说更非理。无分别之事，即有分别之法，成大过失。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：如何分别二谛之数？
下一篇：藏中狭却巴说：“若如月称所说，空性无自性...”此种说法，是否应理？

宗喀佛造菩提道次第祈祷求加颂中，首句即“万德之本具恩师”，其理安在？..

释难中，关于胜义谛非一切种智所行境问题，有何断诤论议？

支那堪布大乘和尚引经说：“于施等六度，现行耽着...”如是等处．当作何..

如何知悲心通内外道，及其差别？

远离二障，须修止观。当如何解释二障，及彼二与止观关系？

诸学摄于六度，弥勒所著...其中六种数决定之理．试言其要？

说一异二品有何过失？

吾人于三恶趣，常存如隔岸观火之心，其故安在？应如何谛思使此心入道？..

云何不忆彼见(胜观)，亦非胜观？

有说地狱境，为各各有情，由自业力变现虚妄境界，是否应理？