分二谛之事，如集学论说...然先德有多种说法，试举其说，是否合理？ - 广论学习问答360则

点击：2767

　　【第二八五则】
　　问：分二谛之事，如集学论说：“所知亦唯世俗、胜义二谛。”此以所知为所分之事也。然先德有多种说法，试举其说，是否合理？
　　答：一，如俄洛诺扎瓦(俄洛译师)许［唯显现事，乃二谛分别所依。］彼说空性，非心所知所行境，如是则应无胜义谛。此说非理。若空性非所知境，则遮实有之空性应无，是一切流转有情，皆已灭尽生死。
　　二，又有说：“不须增益之境，是二谛分别之所依。”此说非理。果如所许，应无增益之法，则诸宗(外、小)成就增益诸说(理)，亦应皆无。如是则内道自宗，不应诃彼为增益成见。　
　　三，又有说：“不须寻伺观察之境，是二谛分别之所依。”此亦非理。如其所说，则于二谛寻伺观察，为无意义。
　　四，又有说：“谛乃世俗胜义分别之所依。”此亦非理。如其所说，应说世俗即是谛实(真实)，与经说世俗虚妄之义相违故。
　　复又有说：“不须立二谛分别所依之事。”此说更非理。无分别之事，即有分别之法，成大过失。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：如何分别二谛之数？
下一篇：藏中狭却巴说：“若如月称所说，空性无自性...”此种说法，是否应理？

过去藏中先德引诸经论执为口实，但多误解。宗喀巴大师对彼等误解诸经论，如..

於身心如何生起静处之法？

智意於身心如何生起之法？

应如何理解一切经教互不相违之理？

苦集是所舍，灭这是所取，然集是因，苦是果，何故颠倒而说，先果(苦)后因..

何故说发心为大乘命根？

由知何种使心感动，令皈依真切而有力？

修悲心之法，何故先...次移生母、亲眷，再移中庸境，渐次推及一切有情？..

应如何生起求解脱之心？

观其人入道与否，以能否舍其现世为衡量，此为上师教授。应如何理解此一教授..