藏中狭却巴说：“若如月称所说，空性无自性...”此种说法，是否应理？ - 广论学习问答360则

点击：3597

　　【第二八四则】
　　问：藏中狭却巴说：“若如月称所说，空性无自性，则成断空。应说别有能所取空之智能，乃是究竟空性。”此种说法，是否应理？
　　答：为明自性实有空后之空，非是断空。特引龙树说：净心之法，以空自性实有，最为殊胜。如法界赞说：“无常苦为净心方便(心未成熟，令心成熟)，最殊胜修心法，是为无自性。”无常、苦、空三者，能令身心成熟，修无自性，于身心解脱，最为殊胜。又说：“诸法无自性，是法界应修。”此说诸法无自性，是所修之法界，修无自性，是最胜之修心法(最胜方便)。故彼说诸法无自性空，名为断空，离此空外，别立实有空(无能所取空之空性)，为所修之空者。彼如何能会释此论耶？宗喀巴大师说：“此如东方无蛇，有人妄执为有。除彼怖畏苦时，说明东方无蛇。说不能除苦，要说西方有树，方能除苦。汝亦如是，诸类有情，由执诸法实有而生痛苦。除彼苦时，汝说令其通达所执无实，不能对治其苦，要说余事实有，方除其苦耳。”无能所取空之空性，不遍一切有情，须见道者方有故。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：分二谛之事，如集学论说...然先德有多种说法，试举其说，是否合理？
下一篇：或问中论说：“有为法无故，何得有无为。”如上解者...

释难中，关于胜义谛非一切种智所行境问题，有何断诤论议？

若谓和尚乃一门顿超之法，应如何理解？

有谓“禅宗之禅，非四禅八定之禅，任何不起分别...”对如是之言，应如何..

何谓慈梵福报？

如上广破邪执，乃欲显正义，然则修中观正义，总摄其要，应如何修耶？..

过去藏中先德引诸经论执为口实，但多误解。宗喀巴大师对彼等误解诸经论，如..

何故说发心为大乘命根？

依师“加行依止法”究为何种？

胜义谛差别应如何了知？

由于见师乃凡俗相，或见如此这般过失，尚不易认师为佛，应以何法净治？..