[无量香光 · 显密文库 · 手机站]
fowap.goodweb.top
{返回首页}


生死根本不应有不同之二,应作何解?
 
{返回 广论学习问答360则 文集}
{返回网页版}
点击:3010
  【第二四二则】
  问:设有难则问:如宝鬘论说,无明为生死根本;又如入中论说,诸烦恼过患,见由坏聚见(即萨迦耶见)而生。生死根本不应有不同之二,应作何解?
  答:不唯应成派,即自续、唯识、经部、有部皆不说生死有二根本。否则,生死根本有不同之二,阿罗汉果不能安立,又有寂灭之门有二之过患(内道皆说寂灭之门不二)。自续以下各派不许法我执为生死根本,已如上述。
  应成本宗谓人法二执皆以执实有为其行相,二执唯所缘不同,而行相相同,故说二执皆烦恼障,皆生死根本,而无前说过患。论说法我执为坏聚见因者,是说无明中二执前后之因果。若说彼二为烦恼之根本者,是显为余烦恼之根本。余烦恼谓除法我执坏聚见而外,余贪、害意等诸烦恼。法我执缘于蕴等执实,坏聚见缘于补特伽罗执实。而贪嗔等则由此执实之根而起,然于各别对境起不同之行相,如于悦意不悦意境,起贪着、嗔恚行相。余诸烦恼皆以二执为根。本宗谓凡执实有法,此皆说为染污无明(于人法二我中,不各各分别)。如宝鬘论说:“无明为生死根本。”又复许人我执于补特伽罗为自性成就(此不同余宗),亦多说俱生坏聚见为生死根本(如入中论中多说)。于执实无明,若复许为他义,则成立生死根本所执之行相,有不同之二种而成相违。然应知二种皆为无明(人法二执皆是染污无明,故本宗清净解脱道,须通达二无我。三乘圣者皆须通达空性,无不断生死根本之圣者故。如龙树说,解脱道无二门,唯此了达空性义)。如果本宗应成派所谓俱生坏聚见,即染污无明,为生死根本。则无余宗或尚余法,有不同二根本之过患。

{返回 广论学习问答360则 文集}
{返回网页版}
{返回首页}

上一篇:萨迦耶见以我为所缘,生起实有执,同时与我相连之贪着随起之概况?
下一篇:执蕴无明(法我执),萨迦耶见(人我执),同为烦恼之根本,得毋疑乎二执混而为一乎?
 何者为静虑自性?
 或问菩萨岂非未具真实明显现证空性耶?
 过去藏中先德引诸经论执为口实,但多误解。宗喀巴大师对彼等误解诸经论,如..
 欲除沉悼,先须认识沉悼体相,应如何认识及如何对治?
 观其人入道与否,以能否舍其现世为衡量,此为上师教授。应如何理解此一教授..
 应如何决定了知自性之我与蕴非一之理(即决定破除一品之要)?
 何谓慈梵福报?
 应如何理解缘起性空之理?
 七因果言教与自他换两种教授,合并而修,此为宗喀巴大师教授,如何合并法?..
 宗咯巴大师说:“彼等所引现之如烟雾相...”试言其要。
全文 标题
 
【佛教文章随机阅读】
 “无我”论[栏目:曾琦云居士]
 佛门圣地见证奇迹 [栏目:传喜法师]
 预知时至,坐着往生[栏目:净空法师·开示集十一]
 是放任她而自己继续修行,还是尽量用佛法去引导她?[栏目:索达吉堪布·问答释疑]
 一种无形的布施[栏目:海涛法师·菩提心语]
 乐观地面对人生[栏目:邹相美文]
 昙鸾法师净土思想探微——依《往生论注》为主线(释菩云)[栏目:净土宗文集]
 大愿地藏菩萨[栏目:圣开法师]
 杂阿含经卷第二十四(六二一)[栏目:杂阿含经]
 那烂陀寺高僧统表[栏目:佛宝论·明贤法师]


{返回首页}

△TOP

- 手机版 -
[无量香光·显密文库·佛教文集]
教育、非赢利、公益性的佛教文化传播
白玛若拙佛教文化传播工作室制作
www.goodweb.top Copyrights reserved
(2003-2015)
站长信箱:yjp990@163.com