摄要而言，云何为我执及无我义？ - 广论学习问答360则

点击：2953

　　【第二三七则】
　　问：摄要而言，云何为我执及无我义？
　　答：摄要言之，我执有三：一，我执；二，我所执；三，法我执。三种执皆同执有自性，不过所缘不同。自宗应成派许以自己之补特伽罗为所缘，执有自性，是我执；以我所为所缘，执有自性，是我所执；以我、我所以外之法为所缘，执有自性，是法我执。此三种执，所缘不同，而皆是烦恼无明。总所谓“人我执”者，即对於补特伽罗成立为有自性之执著心是也；法我执者，除人我执一分外，於一切法执有自性之心是也。(何者是补特伽罗我？自续派必答“第六识”，唯识家必答“唯心”或“第八识”，下二大众部、有部必答“五蕴”。而在自宗应成派则答补特伽罗之我名即我。更问我为何？答我即是我。所以然者，应成派认为补特伽罗本无我，由执我之“朵巴”(分别心)安立始有。推之凡随心所喜，而现之一切法相，皆由“朵巴”安立而有，即一切苦乐诸法，亦皆由“朵巴”安立而有。经中说：“由有分别心，遂有一切法。”又经说：“以分别心建诸法，其喻有如见绳蛇。”一切法皆依分别安立而起，喻如绳蛇，法不能自起故。若法不持分别心安立而起者，是即与空性相违之法。)以是当知，凡於补特伽罗，不计其为依分别心安立，而认为自性有者，即人我执；於一切法不计其为依分别心之所安立，而认为自性有者，即法我执。此二种自性之执心，即二我执。如於补特伽罗上，无上述相违法，即补特伽罗(人)无我；於一切法上，无上述相违法，即法无我。对於从前所执自性成立诸法，能见其为虚妄不实时，即是初步见空性。由分别心安立诸法，其例如瓶，众缘具足，假名施设之後，则瓶之分别心随之而起，瓶之分别心既起，则瓶亦随之而有。若无瓶之分别心，则瓶亦随之而无。故不待他，而任运自起之我执，是为俱生我执。此执是二我执之根。二我执所执之境，即是自性。与此正对而相反者，即是无自性之空见。故空见之障，即是自性。月称所著论中说：“云何为我？不依他而有之自性是也。无此自性，则亦无我。”

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：对於我执及无我义，应成、自续两派之差别？
下一篇：试略言自宗认识无明烦恼之情况？

或问中论说：“有为法无故，何得有无为。”如上解者...

应视师如佛，许多行者都知道，且口头上能道其理，然心中仍不能视为真佛之主..

“栽椿启请”(认定一地好钉椿之意)何以加持最大？

依生缘起，应成派与他宗共，所不同者为何？

内地习禅宗者所言，极似支那堪布大乘和尚之见，对宗祖达摩应如何理解？..

金刚乘戒十四根本罪，亦列轻师罪为第一，此为何故？