植物也是有生命的，我们吃了的话，会不会也像吃动物一样不好呢？ - 索达吉堪布·问答释疑

点击：2873

　　问：动物是有生命的，吃它是一种不好的行为。但植物也是有生命的，我们吃了的话，会不会也像吃动物一样不好呢？
　　索达吉堪布答：这个问题，我昨天在中文大学那边也讲过。佛在《涅槃经》中说：“众生佛性住五阴中，若坏五阴名曰杀生。”所以，五蕴聚合的生命，才有真正的痛苦。动物就有这样的生命，而植物，虽在外境的刺激下会产生某种反应，比如动摇、生长、死亡，但它并没有真实的五蕴。假如认为植物也有动物或人一样的生命，那佛在《楞严经》里说了，若许“十方草木，皆称有情，与人无异”，则堕入外道，“迷佛菩提，亡失知见”。
　　现在很多人觉得植物与动物完全一样，这样的观点大错特错。包括有些大学老师也分不清楚，这是相当遗憾的。以前郭沫若翻译过一部很厚的书，叫《生命之科学》，我也曾看过，里面就讲了很多生物学的知识，但也没有把动物和植物的生命分开。
　　按照我们佛教的观点，你今天割一根草，跟杀一头牛有很大差别。杀牛是摧毁了有情的生命，这有极大过失；而割草的话，并没有杀生的过患。
　　有些人可能会说：“佛教里不是讲了吗，对动物不能损害，对草木也不能损害。“这种说法虽然是有，但意思并非完全相同。就像你去杀人和砍伐森林，尽管二者在法律上都不允许，但定罪还是有天壤之别。同样，我们杀了动物的话，必定会堕入地狱；而砍一棵树的话，则不会堕入地狱，只是有轻微的过失。
　　所以，在这个问题上，大家一定要弄明白。为什么我一直强调佛教徒必须要学习佛法？原因也在这里。现在很多人都认为“我吃肉也有过失，吃蔬菜也有过失”，对过失的轻重并没有分。这样的话，你偷金子也有过失，偷针也有过失，所有问题都一概而论的话，这是不合理的。

{返回索达吉堪布·问答释疑文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：烦恼就是菩提，感受痛苦时要想到别人，不断地发愿、回向，以此培养慈悲心，这样就不再有痛苦了，对不对？
下一篇：尽管也期望有一天能成佛，在这个过程中，经常遇到痛苦怎么办呢？

对于善的评价标准，动机和结果哪个更重要呢？

请您开示一下自利和利他之间的关系。

闻佛法读佛书与念经磕头，哪一个更有功德？

怎样通达藏密的思想精髓？

如何判别相续中的菩提心是真实的，还是相似的？

学术界，只承认因明中的现量和比量，顽固地不承认圣教量的作用...您的观..

佛教中如何对治我们的烦恼呢？

有位大德说“禅宗是显宗的大手印”，您是如何看待禅宗的？

有时候上师讲的教言，我自己去做时，感觉力不从心，那该如何对待呢？..

藏传佛教有宁玛、噶举、格鲁等宗派...佛学院老师在授课时，是怎么处理派..