藏中人士以为许胜义谛现空双聚，为理成如幻派；唯於现境能灭戏论，即极无所住派，则为非理。试言其故。 - 广论学习问答360则

点击：3576

　　【第三O六则】
　　问：昔中观分二：一、理成如幻，二、极无所住二派。印度马鸣菩萨等分此，谓前即自续派，后即应成派，原无不合。而藏中人士以为许胜义谛现空双聚，为理成如幻派；唯於现境能灭戏论，即极无所住派，则为非理。试言其故。
　　答：应知凡中观师皆说，现空双合为世俗谛，非胜义谛。静命及莲花戒论师皆理成如幻派，亦皆不许现空双聚为胜义谛。故宗喀巴大师菩提道次第说：[理成如幻派说，五蕴与实空相，二事合聚，唯理智比量所成立义，为胜义谛者，亦是随顺胜义，非胜义谛。]彼说差别事[五蕴]，及差别法[实空]，二相双聚，唯由比量智所成之义(此专指通达性之比量理智)，此为通达蕴等无实有自性成就之比量智所许。但自续派许蕴等与实空相合，乃通达蕴等无实有自性成就之比量智之境，一、及其所量，二、及其所成之义。此二义应成派皆不许。应成派说，通达蕴无自性之比量理智，若以现空双合，作为空性境者，彼境之空性，则於无遮义相违。而在自续派则不见其相违。造论者宗喀巴大师意谓藏中人士说，理成如幻派所许之义，殊为不合。为印度之理成如幻派许现(差别事之五蕴)空(差别法之空性)双聚为世俗谛。而藏中人士说，彼许为胜义谛。故造论者谓彼误解。以理成如幻派中，静命及莲花戒诸师，皆许为世俗谛故。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：[无遮]、［非遮］之义
下一篇：胜义谛差别应如何了知？

云何我执为烦恼之根本？

七因果言教与自他换两种教授，合并而修，此为宗喀巴大师教授，如何合并法？..

由于见师乃凡俗相，或见如此这般过失，尚不易认师为佛，应以何法净治？..

藏中狭却巴说：“若如月称所说，空性无自性...”此种说法，是否应理？..

抉择心法非自性成立之理，其概要为如何？

于破除人法二我执之方便中，何故先破除人我...试说缘起三理之要义。..

内道佛子，依佛密意，决分几派？试说各派之密意，及各派认识之“所断”。..

云何若未得无我见，随如何修，或观察修，或专注修，终非修真实(胜观)？..

四作意之概要？

云何为相似中观之空见？