我与自性，乃无明耽着之境，是所应断。此于依道断，依理断二者中属何种？ - 广论学习问答360则

点击：3595

　　【第二四六则】
　　问：我与自性，乃无明耽着之境，是所应断。此于依道断，依理断二者中属何种？
　　答：属依理断。依理断又分“名言理断”、“胜义理断”。此属胜义理断。如执有补特伽罗，若依量成，如说我曾眼见，此属名言理断；如执有补特伽罗谛实者，此属胜义理断，如执补特伽罗为常，即以世间名言(亦知无常)，亦可破除，此属依名言理断。凡属理断，皆属“无遮”(藏语嚜嘎)。无明所执之实有(我自性)本来无有，故依胜义理断，而属“无遮”(若彼真有，则非以理所能尽断)。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：问谛实（我或自性）若有，如何能断？若无则何须断（自性既无，将以何为所断）？
下一篇：本宗说：染污无明为流转生死根本，指俱生我执，非分别我执。试明其义。

布施应遮止何种心？

诸学摄于六度，弥勒所著...其中六种数决定之理．试言其要？

云何为随顺胜观，及真实胜观？观轻安与止轻安之关系为如何？

应如何理解缘起性空之理？

由何而决知死时除佛法外余皆无益，及此中心要？

以业不作不得，作已不失之理趣观之，应如何理解？

上师即佛有何经教明文作证？

应如何释世俗谛体相？

内地习禅宗者所言，极似支那堪布大乘和尚之见，对宗祖达摩应如何理解？..

有说七支(供养等)乃未证空性前，初业有情所作，是否合理？

- 手机版 -
[无量香光·显密文库·佛教文集]
教育、非赢利、公益性的佛教文化传播
白玛若拙佛教文化传播工作室制作
www.goodweb.top Copyrights reserved
(2003-2015)
站长信箱:yjp990@163.com